Статья из категории: Новости

Промсвязьбанк судился из-за 10 тыщ рублей и не выиграл

В кредитном уговоре тюменец нашел обстоятельства о списании денег с всех его счетов, обнаруженных в банке, без его доп распоряжения в счет погашения задолжности по кредитному уговору. Это нарушает ст. 16 Закона РФ «О охране прав потребителей». Мещанин обратился в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области.


Ведомство провело проверку, в ходе тот или иной неувязка подтвердилась: банк включил в заключенный с потребителем кредитный уговор обстоятельства, ущемляющие его права. Управление признало ПАО «Промсвязьбанк» виновным в совершении административного преступленья, ответственность за тот или иной предусмотрена ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, и завлекло к административной ответственности в облике штрафа в размахе 10 000 рублей.


Но банк, не согласившись с постановлением Управления, обратился в Арбитражный трибунал грам. Москвы с заявлением о его отмене. Трибунал главной инстанции, выучив мат-лы подевала, вынес заключение отказать банку в ублажении заявленных заявок, признал постановление Управления законным и обоснованным.


Промсвязьбанк обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный трибунал грам. Москвы с апелляционной жалобой. Трибунал апелляционной инстанции постановил заключение Арбитражного суда грам. Москвы бросить без конфигурации, апелляционную жалобу — без ублажения.

Метки статьи

Похожие новости

Комментарии